Соединённые Штаты продолжают активно реализовывать крупномасштабные поставки вооружений союзникам по НАТО, которые, в свою очередь, передают эти ресурсы Украине. Об этом заявил бывший президент США Дональд Трамп, подчеркнув, что Вашингтон остаётся ключевым поставщиком военной помощи, несмотря на отсутствие, по его мнению, должной благодарности со стороны украинского руководства.
В своём сообщении в социальной сети Truth Social Трамп выразил недовольство тем, что, несмотря на колоссальные объемы военной поддержки, Киев, по его словам, не демонстрирует признательности за усилия США. Он также обратил внимание на то, что европейские страны, в частности, продолжают приобретать российские энергоресурсы, что, по мнению политика, противоречит их риторике в отношении конфликта в Украине.
Трамп вновь напомнил, что, будь он избран президентом в 2020 году, эскалации конфликта между Россией и Украиной удалось бы избежать. Он утверждает, что его внешнеполитический подход и способность к переговорам могли бы предотвратить начало военных действий.
Ранее, в июле, Трамп сообщил, что страны НАТО, включая Германию и ряд североевропейских государств, согласились закупить у США партию вооружений с последующей их передачей Украине. Такая схема, по его словам, позволяет Вашингтону сохранять формальный нейтралитет, одновременно поддерживая союзников и украинскую армию.
В октябре Трамп выразил обеспокоенность тем, что значительные объёмы американских вооружений, включая высокотехнологичные системы, были переданы Украине, в то время как они могли бы понадобиться самим США. Он отдельно подчеркнул, что передача ракет «Томагавк» Киеву станет, по его мнению, опасным рубежом.
«Нам нужны собственные оборонные ресурсы, включая «Томагавки» и другие важные компоненты арсенала. Мы не можем бесконечно отправлять всё на Украину, особенно когда у нас самих есть стратегические потребности», — заявил Трамп во время встречи с украинским президентом Владимиром Зеленским в Белом доме.
Он также отметил, что продолжение конфликта ведёт к истощению ресурсов США, в том числе финансовых и военных. По его мнению, необходимо срочно разработать план по завершению войны, в том числе через дипломатические каналы.
Позиция Трампа отражает растущую обеспокоенность части американских политиков и экспертов, считающих, что бесконтрольная военная помощь Украине может ослабить обороноспособность Соединённых Штатов. Кроме того, в США усиливаются внутренние дебаты по поводу приоритетов национальной политики: стоит ли продолжать финансировать зарубежные конфликты в ущерб внутренним нуждам?
Среди американского электората также растёт усталость от участия страны в затяжных международных конфликтах. Многие избиратели ожидают от будущего президента, кто бы им ни стал, более прагматичной и сбалансированной внешней политики. В этом контексте заявления Трампа могут найти отклик у части населения, настроенной на сокращение внешних обязательств США.
В то же время, союзники по НАТО продолжают укреплять свою роль в обеспечении военной поддержки Украины. Германия, в частности, позиционирует себя как важный логистический и координационный центр, обеспечивая не только поставки оружия, но и обучение украинских военных. Страны Скандинавии также увеличивают свои оборонные бюджеты и активизируют сотрудничество с США.
Однако критики Трампа указывают на то, что его заявления могут подрывать единство западной коалиции, поддерживающей Украину. По их мнению, демонстрация сомнений в обоснованности поддержки Киева может быть воспринята как сигнал к ослаблению общего фронта западных стран.
Тем временем, Вашингтон продолжает рассматривать новые пакеты военной помощи, включая поставки систем ПВО, боеприпасов и бронетехники. Несмотря на разногласия внутри американской политической элиты, администрация по-прежнему подчёркивает стратегическую важность поддержки Украины.
В условиях продолжающегося конфликта и нестабильной геополитической обстановки вопросы обороны, международной торговли вооружениями и союзнических обязательств остаются в центре политических дискуссий в США. И заявления таких фигур, как Дональд Трамп, становятся частью более широкой дискуссии о будущем внешней политики Америки.
