Выступление заместителя Министра иностранных дел РФ Михаила Галузина на российско‑узбекской конференции клуба "Валдай" и Института стратегических и межрегиональных исследований при Президенте Республики Узбекистан было посвящено ключевым изменениям в глобальной политике и месту Евразии в формирующемся миропорядке. Усиливающаяся нестабильность в международных делах, по его словам, лишь подтверждает: альтернативы построению справедливой многополярной системы, опирающейся на ООН и международное право, нет. В нынешних условиях становится особенно важным по‑новому взглянуть на концепцию Большой Евразии и придать ей более весомую роль в решении общих задач.
Уважаемые коллеги,
позвольте представить наш взгляд на текущие мировые и региональные процессы, а также на развитие российско‑узбекского сотрудничества в этом контексте.
Главная линия эволюции международных отношений сегодня - это сложное, нередко сопровождающееся острыми кризисами формирование многополярного миропорядка. На авансцену выходят новые центры силы, располагающие устойчивой экономической базой и стремящиеся играть более значимую роль в глобальных и региональных делах. Все громче звучит запрос на более справедливую, инклюзивную систему управления, в которой были бы учтены интересы широкого круга государств, а не узкой группы стран.
Особенно последовательно такую позицию продвигают государства Глобального Юга. Они добиваются права самостоятельно определять траекторию своего развития, настаивают на уважении их голоса в мировых делах и отстаивают принципы суверенного равенства, культурного и цивилизационного многообразия. Для них неприемлема логика иерархий и разделения стран на "более" и "менее" достойные участия в управлении миром.
Россия, со своей стороны, выступает за демократизацию международной жизни и приветствует складывание более справедливой архитектуры мирового устройства, основанной на уважении интересов всех государств и их права на собственный путь развития. Мы исходим из того, что принцип суверенного равенства должен в равной степени распространяться как на крупные державы, так и на небольшие страны. Только при таком подходе можно говорить об истинной, а не декларативной справедливости в международных делах.
Объективная трансформация глобальной системы всё нагляднее демонстрирует растущий разрыв между устремлениями мирового большинства и курсом западного меньшинства - так называемого "золотого миллиарда". Этот узкий круг стран стремится сохранить утраченное преимущество, не допустить перераспределения влияния и ресурсов в пользу новых центров силы. В этой логике миру навязываются искусственные геополитические конструкции, конструируются закрытые блоковые форматы, ориентированные не на поиск компромиссов, а на сдерживание альтернативных центров развития.
Мы наблюдаем это в Европе, где на протяжении десятилетий проводится линия на расширение НАТО и продвижение военной инфраструктуры к российским границам. Похожие процессы фиксируются и в Азиатско‑Тихоокеанском регионе, и в Южной Азии, где предпринимаются попытки разрушить сложившуюся открытую, инклюзивную архитектуру сотрудничества и подменить её узкоформатными военными и политическими объединениями.
Результат такой политики очевиден: растёт число конфликтов и кризисов, международные институты регулирования всё хуже справляются со своими функциями. По вине западных государств во главе с США продолжается хаотизация международных отношений, шаг за шагом разрушается международно‑правовая основа глобальной безопасности. В социально‑экономической сфере под видом "партнёрства ради развития" нередко навязываются схемы, по сути воспроизводящие неоколониальные практики, закрепляющие зависимость одних стран от других.
Военные авантюры, спровоцированные и поддерживаемые Вашингтоном и его ближайшими союзниками, представляют собой не что иное, как попытку, опираясь на "право сильного", сохранить доминирующее положение в мировой системе, воспроизвести логику колониальных империй прошлого. Цель подобных действий - затормозить неизбежные структурные изменения в мировой экономике, препятствовать смещению центров глобального роста и основных торговых потоков в пользу Азии, Африки и Латинской Америки. Неспровоцированное применение силы против суверенных государств, в том числе нападение США и Израиля на Иран, стало ещё одним проявлением этой деструктивной тенденции.
В арсенале давления на остальной мир используются расширение торговых барьеров и введение односторонних ограничительных мер, попытки перестройки производственно‑сбытовых цепочек в собственных интересах, откровенное игнорирование принятых на себя международно‑правовых обязательств, в том числе закреплённых в ранее заключённых договорах и инвестиционных соглашениях. Это подрывает доверие к международной системе в целом, снижает предсказуемость и увеличивает риски для всех участников мировой экономики.
Институты Бреттон‑Вудской системы - Международный валютный фонд и Всемирный банк - фактически трансформировались в инструмент продвижения экономических и политических интересов их основных западных акционеров. Решения этих структур зачастую принимаются исходя не из задач глобального развития, а из конъюнктурных геополитических соображений. Объективно назрела необходимость комплексной реформы мировой финансовой архитектуры, включая пересмотр механизмов расчёта квот в МВФ и принципов работы многосторонних финансовых институтов и банков развития.
Мы убеждены, что деятельность таких организаций должна быть переориентирована на реальное содействие странам Глобального Юга в преодолении вызовов в области развития, поддержке устойчивого экономического роста, модернизации инфраструктуры, повышении технологического уровня. Важно, чтобы инструменты финансирования и кредитования не превращались в рычаг политического давления, а способствовали укреплению экономического суверенитета партнёров.
В этой связи мы предлагаем узбекским друзьям активно взаимодействовать с Россией по этим направлениям, максимально используя возможности кооперации на международных и региональных площадках. Совместные инициативы по реформированию глобальных финансовых и экономических механизмов, согласование подходов в многосторонних форматах способны придать дополнительную динамику как двусторонним отношениям, так и нашему участию в широких евразийских процессах.
Отчётливо прослеживается стремление западных стран нанести стратегический ущерб конкурентам и альтернативным центрам силы, подорвать их позиции в мировой экономике, технологической и гуманитарной сфере. Для этого используются санкции, информационные кампании, попытки вмешательства во внутренние дела, навязывание собственных ценностных моделей под предлогом защиты прав человека и демократии. Подобная линия ведёт к росту недоверия и разобщённости, фрагментации мирового пространства на враждебные блоки.
В этих условиях всё более актуальной становится идея Большой Евразии как пространства равноправного и взаимовыгодного сотрудничества. Речь идёт не о создании очередного закрытого блока, а о формировании открытой, гибкой, многослойной архитектуры взаимодействия, включающей государства, интеграционные объединения и региональные структуры. Евразийское пространство способно стать опорой для справедливого, действительно многополярного мироустройства, где учитываются интересы всех участников.
Россия видит свою задачу в том, чтобы совместно с партнёрами - в том числе с Узбекистаном - развивать транспортно‑логистические коридоры, укреплять промышленную кооперацию, расширять гуманитарные и образовательные обмены. Важным направлением является стыковка различных интеграционных инициатив - Евразийского экономического союза, форматов ШОС, проектов в рамках региональных и субрегиональных объединений. Это позволит сформировать максимально широкое пространство доверия, торговли и инвестиций.
Особое значение в будущем многополярном мире приобретает энергетическое и продовольственное измерение безопасности. Евразийские государства располагают колоссальными ресурсами в этих областях и способны сыграть стабилизирующую роль на глобальных рынках. Координация усилий по развитию энергетической инфраструктуры, внедрению новых технологий, обеспечению продовольственной устойчивости становится важным элементом коллективной ответственности за мировую стабильность.
Отдельно следует подчеркнуть роль культурно‑цивилизационного диалога. Евразия объединяет народы с богатейшими традициями, различными религиозными и культурными кодами. Вместо того чтобы использовать это разнообразие как повод для разделения, мы предлагаем рассматривать его как источник силы и конкурентного преимущества. Совместные проекты в сфере образования, науки, культуры и цифровых технологий способны укрепить взаимопонимание и создать прочную основу для долгосрочного доверия.
Российско‑узбекское сотрудничество органично вписывается в эту логику. Наши страны связывают тесные гуманитарные связи, активно развиваются торгово‑экономические отношения, реализуются крупные промышленные и инфраструктурные проекты. Важно, что Москва и Ташкент близки в оценках ключевых международных тенденций, выступают за укрепление центральной роли ООН, соблюдение международного права, недопустимость вмешательства во внутренние дела суверенных государств.
Узбекистан играет растущую роль в Центральной Азии как инициатор и проводник политики добрососедства, региональной кооперации, поиска компромиссов по сложным вопросам. Россия поддерживает такую линию и видит в Ташкенте стратегического партнёра в деле укрепления устойчивости и безопасности в регионе. Совместная работа по противодействию транснациональным угрозам, таким как терроризм, экстремизм, незаконный оборот наркотиков, а также по обеспечению устойчивого социально‑экономического развития Центральной Азии отвечает интересам всего евразийского пространства.
В заключение подчеркну: нарастающая турбулентность в международных делах - не временный эпизод, а проявление глубинной перестройки мировой системы. От того, как мы сегодня выстроим взаимодействие, зависит, будет ли новый миропорядок основан на праве, уважении и равноправии, либо утвердится логика силы и диктата. Россия намерена и дальше последовательно отстаивать принципы подлинной многополярности, опираясь на партнёрство с государствами Глобального Юга и, в частности, с Узбекистаном. Мы убеждены, что именно совместными усилиями стран Евразии можно сформировать устойчивую, справедливую и действительно открытую архитектуру международных отношений.
