Posted on: 03.09.2020 Posted by: admin Comments: 0

В рамках одного из недавних споров Верховный суд разбирался в тонкостях договора займа, которым стороны решили прикрыть другую сделку.

Габриэль Рыбалко, должник, составил расписку о том, что дал в долг 15,6 млн руб. Александру Ларину. Когда Рыбалко обанкротился, его финансовый управляющий успешно оспорил эту сделку и предписал Ларину вернуть в конкурсную массу всю сумму. Ларин обжаловал такие решения (дело № А40-32501/2018). Он настаивал, что деньги не передавал, а договор был притворной сделкой.

Практика ВС напомнил о значении расписки в договоре займа

В жалобе в Верховный суд Ларин указал, что расписка прикрывала обязательство по оплате квартиры по договору купли-продажи между его родственницей и Рыбалко. В итоге она передала за квартиру 46,6 млн руб., что подтверждено определением суда.

Экономколлегия проверила эти доводы и решила, что дело нужно рассмотреть заново. Этим займется АСГМ.

Источник: Право.Ru

Прокомментировать