Posted on: 23.09.2020 Posted by: admin Comments: 0

Общий ущерб холдинга минеральных вод от незаконного использования его брендов составляет 2 млрд руб.

База судей

Турчин Игорь Григорьевич

Суд
Арбитражный суд Ставропольского края

Должность
Судья

Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Материалы

    Автосервисная компания подала иск на 785 млн рублей24 августа

ООО «Тэсти» направило в Арбитражный суд Ставропольского края иск к ЗАО «Водная компания «Старый источник» из-за использования обозначения «Ессентуки» (дело № А63-13005/2020). За это истец требует компенсацию в размере 3 млн руб.

Иск рассматривает судья Игорь Турчин. Предварительное заседание по делу пройдёт 14 октября.

«Тэсти» утверждает, что обозначение «Ессентуки», которое использует «Старый источник», сходно до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Ессентуки №4». Такую минералку продаёт сам истец.

«Тэсти» входит в группу «Холдинг Аква». Её генеральный директор Святослав Вильк сообщил «Коммерсанту», что общий ущерб холдинга от нарушения его интеллектуальных прав составляет около 2 млрд руб. Группа компаний производит минеральную воду под брендами «Ессентуки №4» и «Ессентуки №17», «Нарзан», «Нагутская» и «Славяновская». Вальк отметил, что с использованием обозначений «№4» и «№17» холдинг также намерен бороться (такая вода тоже есть в линейке товаров «Старого источника»).

Законодательство На страже виски и сыра: зачем нужно географическое указание

Старший партнер юридической фирмы
INTELLECT

INTELLECT

Федеральный рейтинг

группа

Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)

группа

Цифровая экономика

группа

Интеллектуальная собственность

группа

ТМТ

16
место
По количеству юристов

26
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)

40
место
По выручке

Профайл компании

×

Максим Лабзин отметил, что если наименование места происхождения товара (НМПТ) не зарегистрировано за ответчиком, то его использование в названии – наказуемое правонарушение. Он также указал, что размер компенсации в таких случаях суд определяет по обстоятельствам дела либо рассчитывает как удвоенную стоимость продукции, которую реализовывал ответчик под чужим брендом.

Юрист
КИАП

КИАП

Федеральный рейтинг

группа

Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)

группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа

ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа

Интеллектуальная собственность

группа

Комплаенс

группа

Налоговое консультирование

группа

Страховое право

группа

Уголовное право

группа

Антимонопольное право

группа

Банкротство

группа

Коммерческая недвижимость/Строительство

группа

Международный арбитраж

группа

ТМТ

группа

Трудовое и миграционное право

группа

Финансовое/Банковское право

группа

Корпоративное право/Слияния и поглощения

Профайл компании

×

Анастасия Сковпень указала, что «Старому источнику» в 2015 году выдали свидетельство об исключительном праве на НМПТ «Ессентуки №4», которым компания пользовалась в период сотрудничества с АО «Кавминкурортресурсы», поставлявшим воду из скважины № 57-РЭ-бис. После того, как между ними прекратились договорные отношения, недропользователь обратился в Роспатент, чтоб прекратить действие этого свидетельства. Ведомство удовлетворило этот запрос. Впоследствии это решение подтвердил и суд (дело № СИП-219/2019).

Сейчас свидетельство о праве на НМПТ «Ессентуки №4» принадлежит «Тэсти». Таким образом, ответчик действительно нарушил его права, реализуя воду под брендом «Ессентуки», считает Сковпень.

Источник: Право.Ru

Прокомментировать