Posted on: 26.09.2020 Posted by: admin Comments: 0

Незадолго до своего банкротства компания скупила векселя двух заводов дешевле номинальной стоимости. Суды назвали такую сделку выгодной для покупателя и отказались признать ее подозрительной. Но кредитору удалось доказать, что векселя на самом деле были неликвидными, ведь их эмитенты уже были признаны банкротами на момент сделки.

ЗАО «Московский шинный завод-М» продало обществу «Миллениум Проперти Менеджмент» векселя «ПО «Красноярский шинный завод» и ЗАО «Красный Яр-Шина» за 46,5 млн руб. При этом номинальная стоимость бумаг была выше – 62 млн руб. Эту сделку как подозрительную оспорил конкурсный управляющий шинного завода (дело № А40-158539/2016).

Практика Экономколлегия рассказала, когда судрасходы не взыскать

Суды решили, что сделка была экономически целесообразной для покупателя, ведь он получил векселя, цена которых 62 млн, за 46,5 млн руб. Три инстанции отметили, что спорный договор стороны заключили за два года до возбуждения дела о банкротстве при отсутствии признаков неплатежеспособности у «Миллениум Проперти Менеджмент». Исходя из этого, суды сочли недоказанными подозрительный характер сделки и наличие признаков злоупотребления правом при ее заключении и отказали управляющему.

Один из кредиторов «Миллениум Проперти Менеджмент» обратился с жалобой в Верховный суд. Он указал, что на дату заключения договора купли-продажи эмитенты векселей – «ПО «Красноярский шинный завод» и «Красный Яр-Шина» – были признаны банкротами. Учитывая этот факт, сделка была экономически нецелесообразной для покупателя, который перечислил продавцу 46 млн руб. и получил взамен неликвидные векселя. Это свидетельствует о целенаправленном выводе активов из компании, уверен кредитор.

Экономколлегия проверила этот довод, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр.

Источник: Право.Ru

Прокомментировать