Posted on: 16.10.2020 Posted by: admin Comments: 0

Спор возник из-за договора фрахтования. Истец хотел получить большую сумму – 463,9 млн руб., но суд отказался удовлетворять требования в полном объёме.

Судья АС Вологодской области Анастасия Фадеева частично удовлетворила иск ООО «П.ТрансКо» к ПАО «Северсталь» на 463,9 млн руб. Ответчика обязали выплатить всего 15,5 млн руб.

Из материалов дела:

    в 2012 году стороны заключили договор фрахтования, в соответствии с которым компания «П.ТрансКо» обязалась принять и перевезти груз, а «Северсталь» – оплатить перевозку;в 2017 году стороны решили продлить действие договора на период навигации в 2018–2020 годах (было заключено дополнительное соглашение);дополнительное соглашение предусматривало: в период навигации 2018 года «Северсталь» должна была гарантированно предоставить для перевозки 500 000 т груза по направлению Череповец – Санкт-Петербург. Ставка за тонну перевезённого груза составляла 875 руб.

База судей

Фадеева Анастасия Александровна

Суд
Арбитражный суд Вологодской области

Должность
Судья

Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

В иске «П.ТрансКо» заявила о том, что «Северсталь» не передала гарантированный объём груза в 500 000 т в период навигации 2018 года. В связи с этим истец начислил мёртвый фрахт (разницу между гарантированным объёмом груза и фактически предоставленным) в 437,5 млн руб. и потребовал от ответчика его уплаты. Позднее к этой сумме добавили и 26,4 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе разбирательства ответчик настаивал: суда  «П.ТрансКо» шли для погрузки по договору с иным лицом, а не с ним. Капитаны подавали нотисы о готовности судов под погрузку исключительно для создания видимости исполнения договорных обязательств с «Северсталью».

Суд согласился с ответчиком в том, что нотисы носили формальный характер. Истец подавал их без намерения реального исполнения обязательств по спорному договору. «Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истец исполнял договорные обязательства с ООО «Лафарж нерудные материалы и бетон», а не обеспечивал подачу судов в рамках договорных отношений с ответчиком», – отмечается в решении.

При этом суд обратил внимание: из 120 нотисов, на основании которых заявлены требования о взыскании мёртвого фрахта, в материалах дела отсутствуют обстоятельства, которые позволили бы суду сделать вывод о злоупотреблении со стороны истца в отношении судов, поданных по четырём нотисам.

Поскольку иное было не доказано, суд пришёл к выводу, что истец исполнил обязательства по подаче ответчику судов для перевозки груза в объёме 16 735 т. А так как «Северсталь» не подала груз, она должна выплатить 14,6 млн руб. мёртвого фрахта и 868 858 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, решил суд. В удовлетворении остальных требований было отказано.

Источник: Право.Ru

Прокомментировать