Posted on: 29.09.2020 Posted by: admin Comments: 0

Застройщик добился возврата банковской гарантии, которую энергетическая компания безосновательно взыскала.

Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-68639/2020. Он постановил взыскать с ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы (ФСК ЕЭС) 317 млн руб. в пользу АО «Стройтрансгаз». Иск касался убытков из-за неправомерно полученной банковской гарантии.

База судей

Панькова Наталья Михайловна

Суд
Арбитражный суд г. Москвы

Должность
Судья

Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Материалы

    Суд отказал Hyundai в иске к МКБ на 1,7 млрд рублей29 октября 2019В суд поступил многомиллионный иск золотодобывающей фирмы31 октября 2019

Все материалы

В 2018 году «Стройтрансгаз» заключил с ФСК ЕЭС договор на проведение дополнительных работ по строительству воздушной линии напряжением 750 кВ «Ленинградская-Белозерская». В рамках договора истец предоставил банковскую гарантию на сумму до 305 млн руб., которую выдал банк «ЦентроКредит».

В конце февраля 2019 года ФСК ЕЭС направила банку требование о выплате всей предусмотренной договором суммы. «ЦентроКредит» выполнил это требование и в свою очередь потребовал, чтоб «Стройтрансгаз» возместил эту сумму и упущенную выгоду. Поскольку единовременно сделать такую выплату компания не могла, она заключила с банком кредитный договор до декабря 2019 года.

«Стройтрансгаз» счёл, что требования ответчика по выплате гарантии не были обоснованы, что повлекло для истца убытки. Поэтому компания попросила суд взыскать с ФСК ЕЭС неправомерно полученные 305 млн руб., убытки в виде компенсации банку упущенной выгоды в размере 256 952 руб., убытки в виде процентов по кредиту в размере 9,9 млн руб., а также 1,53 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец утверждал, что исполнил договор надлежащим образом. ФСК ЕЭС заявила, что банковская гарантия пошла на погашение неустойки в размере 1 млрд руб., включая 633,9 млн руб. за просрочку ввода в эксплуатацию, 432,7 млн руб. за нарушение того же срока в редакции допсоглашения, и 18,5 млн руб. за нарушение срока передачи банковской гарантии.

Процесс К ФСК ЕЭС подали иск на 317 млн рублей

Но АСГМ при проверке обстоятельств дела пришёл к выводу, что никаких просрочек «Стройтрансгаз» не допустил. Задержка при строительстве воздушной линии была обусловлена недостатками геологических изысканий, причём подрядчик своевременно уведомил ФСК ЕЭС о вынужденных изменениях сроков и отразил их в актах. Кроме того, заказчик передал «Стрйотрансгазу» полную рабочую документацию с задержкой на 162 дня, что пропорционально отодвинуло крайний срок завершения работ. Кроме того, по договору после окончания работ у подрядчика есть дополнительный месяц на его передачу по акту ввода в эксплуатацию. А документы на новую банковскую гарантию «Стройтрансгаз» передал ответчику до истечения срока действия предыдущей, что признала и ФСК ЕЭС.

С учётом всего этого суд решил, что ответчик затребовал гарантию необоснованно, а требования истца справедливы. Судья Наталья Панькова постановила взыскать с ФСК ЕЭС 305 млн основного требования, а также все проценты на эту сумму.

«Стройтрансгаз»  – крупная строительная и инжиниринговая компания, которая основана в 1990 году. Она работала над «Северным потоком», стадионами к Чемпионату мира по футболу 2018 года и другими крупными объектами.

Источник: Право.Ru

Прокомментировать