Posted on: 13.10.2020 Posted by: admin Comments: 0

Компания, которая продаёт химические продукты, подала иск к ФНС о защите деловой репутации из-за уведомления. В нём налоговая служба указала на сомнительные операции фирмы. Суд посчитал, что причин удовлетворять иск нет.

База судей

Виноградова Любовь Вячеславовна

Суд
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Должность
Судья

Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Материалы

    Власти Петербурга и экс-подрядчик стадиона ЧМ-2018 предъявили взаимные многомиллионные иски7 октября 2019«Дочка» «Метростроя» подала к нему иск на полмиллиарда рублей10 октября 2019

Судья Любовь Виноградова из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказалась удовлетворять иск ООО «Флорахим» по делу №А56-24694/2020. В нём компания просила обязать МИФНС № 21по Санкт-Петербургу опровергнуть ряд сведений, а также взыскать 1 млн руб. компенсации репутационного вреда. 

«Флорахим» занимается оптовой торговлей химическими продуктами. В феврале Инспекция ФНС прислала компании уведомление. По словам представителей фирмы, в нём налоговики указали информацию о том, что «Флорахим» совершает сомнительные схемные операции. Речь шла о сделках с химическим сырьём, которое предприятие поставляло «Комбинату химико-пищевой ароматики», а также о расчёте суммы НДС. Истец указал, что и он, и комбинат проявили меры должной осмотрительности своего контрагента, а обязанности проверять контрагентов второго и третьего звена у них нет. Кроме того, компания не несёт ответственности за всю цепочку поставки, посчитали во «Флорахиме».

Суд в своём решении указал, что уведомление не содержит бесспорных утверждений о нарушениях. Документ лишь предлагает самостоятельно оценить риски по результатам финансово-хозяйственной деятельности, а затем направить в ФНС письменное разъяснение вместе с уточнёнными налоговыми декларациями. Кроме того, по мнению суда, нет никаких доказательств того, что налоговая служба сформировала негативную репутацию «Флорахима» до обнаружения нарушения.

В итоге, в иске было решено отказать. Обжаловать его истец сможет в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Источник: Право.Ru

Прокомментировать