Posted on: 31.07.2020 Posted by: admin Comments: 0

9-й ААС не нашёл оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Тройка судей 9-го ААС под председательством Елены Ким отклонила апелляционную жалобу Энгельсского локомотивного завода (ЭЛЗ) на решение АСГМ о взыскании с предприятия 9,4 млрд руб. в пользу «ВЭБ-Лизинга» (№ А40-192053/2017).  

База судей

Ким Елена Анатольевна

Суд
9-й арбитражный апелляционный суд

Должность
Судья

Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Материалы

    Апелляция сменила взыскателя по иску на 4,5 млрд рублей к структурам Минца19 июля 2019Апелляция поддержала Промсвязьбанк в споре с фармкомпанией на 1,2 млрд рублей6 августа 2019

Все материалы

Как следует из материалов дела, в 2013 году стороны заключили договор займа, в соответствии с которым «ВЭБ-Лизинг» предоставил Энгельсскому локомотивному заводу 8,5 млрд руб. Ответчик не вернул долг в установленные сроки.

Стороны также заключили договоры лизинга. ЭЛЗ не справился со своими обязательствами и здесь. В результате «ВЭБ-Лизинг» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 6,489 млрд руб. основного долга, 1,822 млрд руб. процентов и 964 млн руб. неустойки по договору займа и 110,9 млн руб. по договорам лизинга.

Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объёме. ЭЛЗ такое решение не устроило, поэтому он обратился в 9-й ААС с требованием снизить неустойку. Завод посчитал, что АСГМ выяснил не все обстоятельства дела, а также неправильно применил нормы процессуального права.

Суд апелляционной инстанции отклонил жалобу ответчика. 9-й ААС не нашёл оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК. Суд заметил: доводы жалобы не опровергают выводов АСГМ и не указывают на новые обстоятельства.

Источник: Право.Ru

Прокомментировать